סמרה בנגב - חומרי בניה בע"מ נ' אלדאדא

החלטה

1.בפני בקשה להורות על העברת תיק זה לבית הדין האזורי לעבודה בבאר שבע, הן מחמת חוסר סמכות מקומית והן מחמת חוסר סמכות עניינית.

2.הבקשה הועברה לתגובת המשיבה, אבל מסיבה שלא התחוורה די צרכה, המשיבה לא הגיבה.

כך יצא שהמבקש עתר לקבלת החלטה בהעדר תגובה.

3.לא הצלחתי לרדת לסוף דעתה של ב"כ המבקש בעניין טענתה להעדר סמכות מקומית. מכל מקום, ברי שסמכותו המקומית של בית משפט זה קיימת ואינה מוטלת בשום ספק.

4.אשר לטענה כאילו עניין זה מסור לסמכותו הבלעדית של בית הדין האזורי לעבודה – גם טענה זו אינה מקובלת עלי.

אומנם מדובר בתביעה של מעביד כלפי מי שהיה עובד שלו. אבל התביעה נושאת אופי אזרחי מובהק ואין בה רכיבים כלשהם שניתן לסווגם כשייכים למשפט העבודה. בכגון דא ראו: ת"א (תל אביב ) 36522/06 חברת הוניגמן ובניו נ' לירון סימן טוב , פסק דינה של השופטת נועה גרוסמן. גם שם היה מדובר בעובד לשעבר שכלפיו נטענה טענה של גניבה ממעביד. נקבע שם ,כי כל עילת תביעה אשר מקורה בסעיף "אחר" בפקודת הנזיקין – אינה בסמכותו הייחודית של בית הדין (חוק בית הדין לעבודה סעיף 24 (א) (1ב) ). החוק מונה רק את סעיפים 29, 31 , 62 או 63 לפקודת הנזיקין כבאים בגדר סמכותו של בית הדין. ראו גם: בש"א (י-ם) 2957/01.

הנה כי כן, לבית משפט זה ודאי קיימת סמכות המקבילה לזו של בית הדין לעבודה.

4.עם זאת, החלטתי בכל זאת להעתר לבקשה ולהורות על העברת התיק לבית הדין לעבודה.

הטעם לכך הוא, שממילא עתיד להתקיים דיון בטענותיו של הנתבע בענין זכויותיו כעובד. איני רואה סיבה מדוע תביעה תתברר בבית הדין, ותביעה אחרת בין אותם בעלי דין – תתברר בבית משפט זה.

רצוי שמכלול הטענות ההדדיות של שני הצדדים יידונו בהינף אחד במסגרת דיון אחד שיתקיים בפורום אחד.

5.לפיכך, אני מורה על העברת הדיון בתובענה זו לבית הדין האזורי לעבודה בבאר שבע.

ניתנה היום, ח' טבת תשע"ב, 03 ינואר 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: